AMD FX-8150 VS Intel Core i7 2600K

Di kelas enthusiast, AMD menghadirkan prosesor FX-8150. Prosesor ini berhasil menggemparkan dunia saat berhasil memecahkan rekor kecepatan tertinggi (overclock). Bagaimana performa standarnya jika dibandingkan dengan Intel Core i7 2600K yang merupakan andalan platform Sandy Bridge? Simak ulasannya di artikel berikut ini!

Pertarungan kali ini berbeda dengan FX-4100 dan Core i3 2100. AMD FX-8150 dan Intel Core i7 2600K memiliki spesifikasi yang serupa. Dari sisi AMD terlihat kecepatan standarnya sedikit (hanya 200 MHz) lebih tinggi. Jumlah core memang terpaut cukup jauh (4 untuk Intel dan 8 untuk AMD). Akan tetapi, melihat efisiensi dan hakikat core yang diklaim AMD, kemungkinan besar pertarungan ini akan menjadi cukup seru.

Harga kedua prosesor ini relatif sama. Keduanya memiliki harga sedikit di bawah 3 juta rupiah. AMD FX-8150 ada kemungkinan bisa diperoleh dengan harga sedikit lebih murah. Setidaknya, dari harga online yang kami pantau menunjukkan bahwa harga AMD FX-8150 memang sedikit (sekitar 5%-10%) lebih murah. Akan tetapi, dengan kehadiran Core i7-2700K, ada kemungkinan harga seri 2600K akan sedikit bergeser turun di tahun 2012.

Berhubung kondisi pengujian adalah kecepatan standar, dan kami menggunakan VGA discrete (tambahan), performa Core i7-2600K menjadi sama dengan Core i7-2600 yang harga sekitar US$ 30 lebih murah dari versi K. Oleh sebab itu, Anda bisa juga melihat perbandingan ini sebagai duel antara AMD FX-8150 dengan Core i7-2600.

Platform Pengujian

ProsesorIntel Core i7 2600K
AMD FX-8150

MotherboardMSI Z68A-GD80
ASUS Crosshair V Formula

Memory
2x Kingston KHX1600C9D381K2/4GX

Graphic Card
NVIDIA GTX 560 ti

Power Supply
CoolerMaster 800 Watt Silent Pro Gold

Catatan Penting: OS yang kami gunakan adalah Windows 7 64-bit. Kami tidak/belum menggunakan patch untuk kompatibilitas dengan AMD FX terbaru karena pada saat pengujian dilakukan, Microsoft menarik kembali “patch” tersebut. OS Windows 7 dipilih karena ini adalah jenis OS yang digunakan oleh (paling) banyak pengguna PC saat ini. Kami sengaja memilih Windows dan bukan Linux, karena Linux kami anggap belum bisa menjadi basis tolok ukur benchmark yang obyektif untuk menggambarkan kemampuan kedua prosesor ini dan benefit langsung keduanya untuk pengguna secara luas.

Pengujian

MS Excel (Montecarlo Test)

Pengujian dengan menggunakan Microsoft Excel ini menghasilkan skor yang cukup jauh berbeda. Akan tetapi, aplikasi ini memang belum benar-benar memanfaatkan core dalam jumlah banyak. Jadi, efisiensi tiap core Sandy Bridge menjadi faktor dominan di sini.

7Zip

Pengujian dengan software 7Zip ini dilakukan dengan pilihan pengerjaan jumlah thread yang berbeda. Terlihat bahwa AMD FX-8150 mampu mendekati performa Core i7 2600K saat pengujian dengan 8 thread dijalankan. Ini berarti masih ada harapan bagi platform AMD FX untuk bertarung dengan Core i7 2600K, setidaknya pada pengujian yang secara konstan menggunakan 8 thread.

Winzip 15 (Non AES)

Software kompresi lainnya yang kami uji adalah Winzip 15. Pengujian non-AES dipilih karena pengujian AES umumnya akan menguntungkan Intel saja (karena memiliki ekstensi AES). Sayang sekali, meski tanpa ekstensi AES, AMD FX masih belum sanggup bersaing dengan i7 2600K.

Photoshop

Cukup berbeda dengan hasi pengujian AMD FX-4100 vs Core i3 2100, pengujian kali ini menunjukkan perbedaan yang cukup jauh. Core i7 2600K tampil cukup meyakinkan dalam menyelesaikan pengujian Photoshop.

Blender

Pengujian dengan software Blender sekali lagi menunjukkan bahwa performa AMD FX-8150 masih tertinggal, meski kali ini tidak terlalu jauh.

FastStone

Software konversi gambar ini menampilkan Intel Core i7 2600K sebagai pemenang mutlak. Tampaknya AMD FX-8150 agak susah bersaing saat aplikasinya memang tidak terlalu membutuhkan banyak thread.

Cinebench

Meski harus mengakui keunggulan Core i7 2600K, performa AMD FX-8150 tertinggal tidak terlalu jauh. Sungguh sayang, sebab kami sebenarnya berharap FX-8150 bisa bersaing lebih ketat di aplikasi ini.

GAMING Performance

Left4Dead, Indoor dan Outdoor test

Resident Evil 5, DX10

Lost Planet 2, DX9 dan DX11

Di sini terlihat bahwa performa AMD FX-8150 tidak terpaut jauh saat DirectX 11 digunakan. Hal ini tentunya disebabkan karena pada game DirectX 11, GPU akan menerima pengalihan “beban” yang cukup signifikan.

3Dmark Vantage

Pengujian teoritis ini menunjukkan bahwa Core i7 2600K lebih unggul dibandingkan AMD FX-8150. Perbedaan yang cukup telak tampil di hasil uji ini.

3Dmark 11

Hasil uji software benchmark game sintetis terbaru ini menunjukkan bahwa performa kedua platform ini nyaris tidak berbeda. Hanya saja, dari sisi physics score, i7-2600K terlihat jauh lebih unggul.

Analisis

Membandingkan dua prosesor yang siap di-overclock di dalam kondisi standar memang terlihat kurang fair. Akan tetapi, tahukah Anda bahwa sangat sedikit pengguna umum yang melakukan overclocking? Jadi, hasil pengujian ini akan mencerminkan apa yang terjadi saat seseorang membeli kedua prosesor yang diuji ini dan menginstalasikannya pada sebuah sistem dalam kondisi default.

Performa software umum menunjukkan bahwa AMD FX-8150 hanya bisa mendekati performa Core i7 2600K saat software yang digunakan bisa memanfaatkan 8 thread. Pada software biasa lainnya, nyaris bisa dipastikan Core i7 2600K akan unggul.

Performa gaming biasanya menunjukkan perbedaan tipis antara platform AMD dan Intel. Sayangnya, kali ini hal itu tidak terjadi. Intel Core i7 2600K dengan efisiensi per core yang sangat baik tampak berhasil memperoleh skor yang lebih baik untuk urusan gaming.

Overclocking dipastikan akan membuat perbedaan yang cukup signifikan. Hanya saja, overclocking dengan HSF atau waterblock biasa saja kemungkinan besar tetap belum bisa membawa AMD FX-8150 ke level yang lebih tinggi dibandingkan Core i7 2600K. Prosesor AMD FX-8150 baru akan tampil unggul apabila Anda sudah menggunakan LN2 (Liquid Nitrogen) dan mengejar kecepatan di kisaran 6.5 GHz – 7.0 Ghz (atau lebih).

KESIMPULAN

Berbeda dengan perbandingan sebelumnya, agak susah bagi kami untuk menyarankan AMD FX-8150 apabila pilihan alternatifnya adalah Core i7 2600K. Keduanya memiliki multiplier terbuka dan siap untuk di-overclock. Performa efisiensi tiap core pada Core i7 2600K terlihat terlalu perkasa.Untuk kondisi standar dan overclocking ringan, Core i7 2600K adalah pemenangnya.

Akan tetapi, prosesor  AMD ini tetap membuat kami terkesan. AMD FX-8150 termasuk ke dalam jajaran prosesor yang membuat overclocking menjadi asik dan seru! Ada orang yang membeli mobil balap untuk langsung dipacu kencang dan ada orang yang akan membeli mobil yang berpotensi untuk dimodifikasi, untuk “dioprek” agar bisa berlari sekencang mobil balap. Apabila Anda memerlakukan PC seperti orang kedua dalam contoh tadi, AMD FX-8150 adalah pilihannya. Limit overclock Anda adalah di kisaran 7 GHz atau bahkan lebih!